Του Γιώργου Κορτσιδάκη
Μετά την υπόθεση του Χρήστου Μπούρμπου, για την οποία η ΠΑΕ ΟΦΗ την έβγαλε "καθαρή" (;), o συναγερμός για μια οφειλή απο το παρελθόν, ήχησε και πάλι στο εσωτερικό της κρητικής ομάδας, σκορπίζοντας ανησυχία στις τάξεις των φιλάθλων.
Ο άλλοτε υψηλόσωμος επιθετικός του ΟΦΗ Θανάσης Παπάζογλου, διεκδικεί την οφειλή της παλιάς ΠΑΕ ΟΦΗ (2015), προς το πρόσωπο του, ύψους 84.675 ευρώ και
το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ δικαίωσε την προσφυγή του ποδοσφαιριστή, αναγνωρίζοντας την αθλητική διαδοχή μεταξύ παλιάς και νέας ΠΑΕ ΟΦΗ.
Συγκεκριμένα, η απόφαση 285/2015 της ΠΕΕΟΔ/ΕΠΟ κάνει λόγο για οφειλή 84.675 ευρώ προς τον Παπάζογλου και το Διαιτητικό Δικαστήριο, με την απόφαση που έλαβε κατά πλειοψηφία ζητάει την εξόφληση του 50%, δηλαδή περίπου 42.000 ευρώ, συν τους τόκους.
Το Διαιτητικό επέβαλε ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών προς τον ΟΦΗ, η οποία θα αρθεί αν εντός 5 ημερών, η κρητική ΠΑΕ, καταβάλει τα χρήματα στον ποδοσφαιριστή, καθώς σε διαφορετική περίπτωση, ο ΟΦΗ θα υποστεί νέα αφαίρεση τριών βαθμών από κάθε επόμενο αγώνα του, σύμφωνα με τον κανονισμό.
Η ανησυχία, αφορά στο θέμα της αθλητικής διαδοχής μεταξύ παλιάς και νέας ΠΑΕ ΟΦΗ και τι "αμαρτίες" απο το παρελθόν μπορεί να φέρει στο σήμερα της ομάδας.
Oι ποδοσφαιριστές, διεκδικούν τα χρωστούμενα και είναι δικαίωμα τους, ωστόσο οι τελεσίδικες αποφάσεις, που θα δημιουργήσουν δεδικασμένο, θα δείξουν τι μέλλει γενέσθαι, σε ένα θέμα που δεν αφορά ασφαλώς μόνο τον ΟΦΗ, αλλά όλες τις άλλοτε χρεοκοπημένες ΠΑΕ που επανήλθαν με νέα ΑΦΜ.
Η υπόθεση Παπάζογλου, αποτελεί ήδη ένα "αγκάθι" στο εσωτερικό της ομάδας, αλλά η νομική υπηρεσία της ομάδας, το έχει αναλάβει με προσοχή, σοβαρότητα και ψυχραιμία όπως έκανε και με την υπόθεση Μπούρμπου.
«Σε όλες αυτές τις υποθέσεις ο ΟΦΗ δεν μπαίνει σε επικοινωνιακά παιχνίδια. Όπως κάναμε και στο παρελθόν σε ανάλογες περιπτώσεις, το ίδιο θα κάνουμε και τώρα. Θα κινούμαστε θεσμικά. Όπως μέχρι στιγμής έχουμε αντιμετωπίσει οτιδήποτε έχει προκύψει, αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε και τώρα», σχολίασε η ΠΑΕ ΟΦΗ για την υπόθεση Παπάζογλου, που
Στην απόφαση του, το Διαιτητικό αναφέρει ότι «Δέχεται αυτήν κατά πλειοψηφία, ως προς το μέρος που αφορά στα αιτήματα περί επιβολής και ενεργοποίησης σε βάρος της καθ΄ης η αίτηση Π.Α.Ε, των προβλεπομένων κατά το άρθρο 25 ΚΙΜΠ ποινών, έως την πλήρη εξόφληση του εκ ποσοστού 50% ποσού της τελεσιδίκως, δυνάμει της υπ’αριθμ. 285/2015 τελεσίδικης απόφασης της ΠΕΕΟΔ/ΕΠΟ, επιδικασθείσας χρηματικής απαίτησης του αιτούντος και περί εκτέλεσης της άνω απόφασης».
