george
Του Γιώργου Κορτσιδάκη
Μπορεί να έχει αποτέλεσμα από πλευράς ΟΦΗ, μια επίσκεψη στον Υφυπουργό Αθλητισμού Βασιλειάδη και μια ενημέρωση του για το «θάψιμο» από τα αρμόδια όργανα της ένστασης-καταγγελίας του ΟΦΗ σε βάρος της Λαμίας;
Μπορεί ναι, μπορεί και όχι.
Η πολιτική ηγεσία δεν μπορεί να παρέμβει στην δικαιοσύνη. Μπορεί όμως να ακούσει, να διερευνήσει.
Πέρσι ο ΟΦΗ, στην υπόθεση του -6, την οποία πολλοί θεωρούσαν χαμένη από χέρι, αφού ενημέρωσε τον τότε Υφυπουργό Αθλητισμού και νομικό (έχει σημασία) Σταύρο Κοντονή, βρήκε την δικαίωση του, μέσα από το Τακτικό Δικαστήριο της ΕΠΟ.
Για την ακρίβεια, δεν ήταν απλά μια δικαίωση, αλλά ένας θρίαμβος, κόντρα του «σάπιου» συστήματος της ΕΠΟ, που με μανία είχε «κυνηγήσει» τον ΟΦΗ, μέχρι ενός σημείου, στην υπόθεση αυτή.
Οι Τακτικοί δικαστές δικαίωσαν τους ισχυρισμούς της κρητικής ομάδας και αφαίρεσαν την άδικη ποινή που της είχε αναδρομικά επιβληθεί, για μια απόφαση, που ελήφθη, πολύ μετά την εκκαθάριση του ΟΦΗ και την απόφαση του να επανεκκινηθεί από την Γ’ Εθνική.
Ο ΟΦΗ στην προσπάθεια του να βρεί το δίκιο του, ενημέρωσε τον επικεφαλής της κυβέρνησης για θέματα αθλητισμού και του ζήτησε να δεί την υπόθεση.
Όχι, να παρέμβει στη δικαιοσύνη, καθώς δεν είναι αυτός ο ρόλος του Υπουργού, πόσο μάλλον του Κοντονή που είναι και νομικός, αλλά να διερευνήσει.
Να εξετάσει τα δεδομένα και τις καταγγελίες που έγιναν από πλευράς ΟΦΗ, για συγκεκριμένες συνθήκες που επικρατούσαν εκείνη την εποχή στο επίμαχο θέμα.
Το ίδιο μπορεί να συμβεί και αυτή τη φορά.
Στον ΟΦΗ έχουν «μαζέψει» διάφορα στοιχεία που παρουσιάζουν ενδιαφέρον, περί σχέσεων εμπλεκόμενων προσώπων στην υπόθεση αυτή και τα οποία θα πρέπει να καταγγελθούν, αν στον ΟΦΗ θεωρούν ότι υπάρχουν ενδείξεις «μεθόδευσης».
Αν η υπόθεση αυτή έχει μπεί οριστικά στο αρχείο, τότε ο ΟΦΗ μπορεί να συνεχίσει τον αγώνα του, ενημερώνοντας την πολιτική ηγεσία του αθλητισμού.
Εχει κάθε δικαίωμα να το κάνει αυτό.
Αλλωστε, δεν θα του έχει απομείνει και τίποτε άλλο να κάνει, αν όντως κάποιοι έχουν βάλει ταφόπλακα στο ζήτημα αυτό.
Ο ΟΦΗ έχει ιστορία και εκτός απο την αθλητική υπάρχει και η κοινωνική δύναμη, η οποία τον έχει οφελήσει κατά το παρελθόν, σε διάφορες περιπτώσεις.
Και η οποία σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να τίθεται επι τάπητος, σε εκείνους που δεν τον σέβονται.
Εκείνο που λένε στον ΟΦΗ, είναι ότι θα περιμένουν μερικές ημέρες και την επόμενη εβδομάδα, θα συντονίσουν τις ενέργειες τους πάνω στο θέμα αυτό, για το οποίο ήδη έχουν αρχίσει να ενημερώνονται και οι βουλευτές του Ηρακλείου, καθώς δεν αποκλείεται να χρειαστεί να τεθεί και στον κοινοβούλιο, με σχετικές ερωτήσεις.
Πάνω σε αυτό εξελίξεις αναμένονται την επόμενη εβδομάδα.
«Ο ΟΦΗ έχει εμπιστοσύνη στους τακτικούς δικαστές και ελπίζω ότι η περιρρέουσα ατμόσφαιρα ότι η υπόθεση της Λαμίας θα μπεί στο αρχείο, δεν θα επιβεβαιωθεί. Αλλωστε δεν έχουμε στα χέρια μας κάποιο στοιχείο που να οδηγεί σε κάτι τέτοιο» ανέφερε ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, Μανώλης Φωτάκης, μιλώντας στον Γιώργο Κορτσιδάκη και στον Σκαι Κρήτης 92.1, κόντρα στην φημολογία που έχει ξεσπάσει τις τελευταίες ημέρες, για την καθυστέρηση της ένστασης –καταγγελίας του ΟΦΗ και του Αρη σε βάρος της Λαμίας, για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή στο παιχνίδι με τη Σπάρτη.
Ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, επισημαίνει όμως ότι "υπάρχει μια ανησυχία για την καθυστέρηση της εκδίκασης. Παραβιάζεται ήδη μια διάταξη για το χρονικό περιθώριο της εκδίκασης της υπόθεσης. Επίσης, από πουθενά δεν μου προκύπτει, ότι έχει αρμοδιότητα ο αθλητικός εισαγγελέας. Από το φύλλο αγώνα, άλλωστε προκύπτει ποιοι συμμετείχαν στο επίμαχο παιχνίδι. Βέβαια, εμείς σαν ΟΦΗ, όπως και πέρσι, δώσαμε μάχη οι υποθέσεις αυτές να ενδικάζονται από τακτικούς δικαστές".
Η υπόθεση παραμένει στο…συρτάρι, εδώ και 20 και πλέον μέρες, γεγονός που είναι αντίθετο με τον κανονισμό, ο οποίος προβλέπει «αποκλειστική εκδίκαση» της μέσα σε 7 ημέρες.
Επιπλέον, η διαβίβαση της υπόθεσης από τη δικαστή του πειθαρχικού οργάνου της Football league στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, παρά το γεγονός ότι η ίδια δικαστής πέρσι δίκασε κανονικά την αντίστοιχη υπόθεση Ελευσίνα-Απόλλων Σμύρνης, χωρίς να χρειαστεί να τη διαβιβάσει στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, προκαλεί ερωτηματικά.
Ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925 επισημαίνει πάνω σε αυτό ότι "ο κανονισμός λέει ότι οι ενστάσεις και οι καταγγελίες θα πρέπει να εκδικαστούν αποκλειστικά μέσα σε 7 ημέρες από την ημέρα υποβολής τους. Ο νομοθέτης το κάνει αυτό για να υπάρχει αξιοπιστία του πρωταθλήματος. Δεν μπορεί να αποδοθεί δίκαιο μετά από δυο μήνες" καταλήγει ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, για μια υπόθεση, η οποία όσο σέρνεται και δεν εκδικάζεται προκαλεί ερωτήματα και φοβίες…
Αναλυτικά η τοποθέτηση του νομικού της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925 Μανώλη Φωτάκη στον ΣΚΑΙ ΚΡΗΤΗΣ 92.1:
Για την ένσταση που έχουν κάνει ΟΦΗ και Αρης σε βάρος της Λαμίας:
«Ο ΟΦΗ και ο Αρης, έχουν υποβάλει καταγγελία. Αυτό λέει ο κανονισμός. Είναι καταγγελία για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή της Λαμίας, στο παιχνίδι με τη Σπάρτη.
Η καταγγελία γίνεται από ομάδες που έχουν ένομμο συμφέρον, τον ΟΦΗ και τον Αρη.
Το ένομμο συμφέρον δεν είναι απαραίτητο να είναι μόνο βαθμολογικό.
Μπορεί να έχει να κάνει με την ισονομία και την αξιοπιστία του πρωταθλήματος.
Οπότε είναι δεδομένο ότι και ο ΟΦΗ, αλλά και ο Αρης, έχουν ένομμο συμφέρον.
Αυτό αποδεικύνεται από πολλά πράγματα. Με τον Αρη είμαστε σε επικοινωνία. Πολλά χρόνια με δικηγόρους του Αρη και στο παρελθόν έχουμε συνεργαστεί σε διάφορα νομικά ζητήματα. Το δικόγραφο που έχει φτιάξει και ο ΟΦΗ και ο Αρης, είναι άριστο.
Οποιος νομικός το έχει δεί, μας έχει πεί ότι έχει βάση».
Για τα επιχειρήματα που έχει ο ΟΦΗ και ο Αρης στην υπόθεση:
«Εχουμε ως δεδομένο την περσινή υπόθεση του Απόλλωνα, ο οποίος τιμωρήθηκε μετά από ένσταση της Λάρισας και της Κέρκυρας.
Την υπόθεση θα εκδίκαζε η δικαστής του πειθαρχικού οργάνου της Football league.
Πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο που εκδίκασε και πέρσι την υπόθεση.
Υπήρχε λοιπον ένα δεδικασμένο.
Η δική μας η ένσταση στηρίζεται στον ΚΑΠ στο άρθο 23 παράγραφος 6, το οποιο ρητά και κατηγορηματικά δίνει δικαίωμα σε ομάδες που έχουν ένομμο συμφέρον να κάνουν καταγγελία, ανεξάρτητα από το αν θα κάνει ένσταση η ομάδα που αγωνίστηκε, η άμεσα ενδιαφερόμενη.
Μάλιστα θα πρέπει να πω ότι επειδή έχουμε στα χέρια μας την ένσταση σε βάρος του Απόλλωνα πέρσι, θα πρέπει να σημειωθεί ότι είχε απορριφθεί η ένσταση της Ελευσίνας, δηλαδή της άμεσα ενδιαφερόμενης ομάδας. Και είχε γίνει δεκτή η ένσταση της Λάρισας, που είχε ένομμο συμφέρον. Η καταγγελία μας, προκύπτει ευθέως από τον ΚΑΠ».
Για την καθυστέρηση της εκδίκασης:
«Ο κανονισμός λέει ότι οι ενστάσεις και οι καταγγελίες θα πρέπει να εκδικαστούν αποκλειστικά μέσα σε 7 ημέρες από την ημέρα υποβολής τους.
Ο νομοθέτης το κάνει αυτό για να υπάρχει αξιοπιστία του πρωταθλήματος.
Δεν μπορεί να αποδοθεί δίκαιο μετά από δυο μήνες».
Για την διαβίβαση της υπόθεσης στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα και την καθυστέρηση που υπάρχει:
«Πέρσι η υπόθεση Ελευσίνα-Απόλλων δεν πήγε στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα.
Η ίδια δικαστής που ήταν πέρσι δίκασε την υπόθεση και δεν την έστειλε στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα.
Φέτος διαβίβασε την υπόθεση στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, αλλά δεν υπάρχει ακόμη ενημέρωση για το τι θα γίνει και πότε θα εκδικαστεί η υπόθεση αυτή.
Την ίδια ώρα υπάρχει μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα, ότι η υπόθεση θα πάει στο αρχείο.
Υπάρχει μια ανησυχία. Παραβιάζεται ήδη μια διάταξη για το χρονικό περιθώριο της εκδίκασης της υπόθεσης.
Επίσης, από πουθενά δεν μου προκύπτει, ότι έχει αρμοδιότητα ο αθλητικός εισαγγελέας.
Από το φύλλο αγώνα, άλλωστε προκύπτει ποιοι συμμετείχαν στο επίμαχο παιχνίδι.
Βέβαια, εμείς σαν ΟΦΗ, όπως και πέρσι, δώσαμε μάχη, ώστε οι υποθέσεις αυτές να ενδικάζονται από τακτικούς δικαστές.
Το ίδιο έκανε και η σημερινή Πολιτεία. Εδωσε μάχη για αυτό.
Εμείς σαν ΟΦΗ, έχουμε εμπιστοσύνη στους τακτικούς δικαστές.
Θέλω να πιστεύω ότι αυτή η περιρέουσα ατμόσφαιρα για την υπόθεση αυτή, δεν θα επιβεβαιωθεί.
Εγω, προσωπικά ανησυχώ μόνον για την καθυστέρηση της υπόθεσης.
Εχουμε ζητήσει ακροάσεις από τα αρμόδια όργανα και πιστεύω ότι θα γίνει αυτό.
Δεν έχουμε κάτι επίσημα που να προκύπτει ότι η υπόθεση αυτό θα μπεί στο αρχείο».
Του Γιώργου Κορτσιδάκη
Μετά το «θάψιμο» της ένστασης-καταγγελίας του ΟΦΗ και του Αρη, για την υπόθεση της Λαμίας, από τα αρμόδια όργανα, που δεν μπαίνουν καν στον κόπο να διερευνήσουν επί της ουσίας την υπόθεση, αλλά επιλέγουν να τη στείλουν με συνοπτικές διαδικασίες στο…αρχείο, δηλαδή στο καλάθι με τα σκουπίδια, εκείνο που έχει ενδιαφέρον, είναι η αγιογραφία του Αλέξη Κούγια στους εμπλεκόμενους δικαστές της υπόθεσης!
Ο σπουδαίος νομικός, επιδίδεται τις τελευταίες ημέρες, σε ένα μόνιμο εγκώμιο του ποδοσφαιρικό εισαγγελέα Κωσταντίνο Σιμιτζόγλου, του αναπληρωτή Μπαξεβάνη, αλλά και της δικαστίνας της Πειθαρχικής επιτροπής της Football league, της κυρία Μπόζνου, για την στάση τους στην υπόθεση!
Ο Αλέξης Κούγιας, ως υπερασπιστής της Λαμίας στην υπόθεση, δικαιούται βέβαια να είναι κάτι παραπάνω από ενθουσιασμένος, από την εξέλιξη, αλλά αυτή η μελιστάλακτη στάση του, για τους δικαστές, δεν μπορεί να περνάει απαρατήρητη.
Βέβαια, για τον Αλέξη Κούγια, με τα τόσα χρόνια στα δικαστήρια, τις σχέσεις που έχει με τον κλάδο και τις αναμφισβήτητες επιτυχίες του, όλα αυτά τα χρόνια, που τον έχουν αναδείξει εκ των κορυφαίων νομικων της χώρας, όλα αυτά μπορεί να είναι αναμενόμενα και φυσιολογικά.
Ωστόσο, είναι προφανές, ότι η επιλογή του Κούγια, από τη Λαμία, για την υπόθεση αυτή, είχε τους λόγους της.
Πέρσι, για μια υπόθεση με σοβαρές ομοιότητες, με αυτή που φέτος «φωνάζουν» ο ΟΦΗ και ο Αρης , ο Κούγιας με τη Λάρισα, δικαιώθηκαν!
Στο παιχνίδι Ελευσίνα-Απόλλων, οι φιλοξενούμενοι χρησιμοποίησαν 6 ξένους και καταδικάστηκαν.
Τιμωρήθηκαν και έχασαν την κατηγορία!
Η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν εξπρές.
Η Λάρισα του Κούγια και η Κέρκυρα, που προσέφυγαν, δικαιώθηκαν πανηγυρικά και ήταν τελικά εκείνες, που πήραν το εισιτήριο για τη Σούπερ Λίγκ, καθώς ο Απόλλων δεν μπόρεσε να συνέλθει ποτέ από αυτό το σοκ και παρέμεινε στην Β' Εθνική.
Πέρσι, για την υπόθεση Ελευσίνα-Απόλλων, που έχει ομοιότητες με την υπόθεση του αγώνα Λαμία-Σπάρτη, η δικαστίνια κ. Μπόζνου, της πειθαρχικής επιτροπής της Football league, δεν έστειλε τον Κούγια στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα.
Η υπόθεση δεν μπήκε στο αρχείο, δικάστηκε κανονικά και η Λάρισα δικαιώθηκε.
Πέρσι, οι δικαστές έκαναν σύμφωνα με τον Κούγια (και εμείς δε έχουμε κανένα λόγο να αμφιβάλουμε) πολύ καλά τη δουλειά τους.
Φέτος, όμως που, σε μια υπόθεση με πολλές ομοιότητες, δεν ακολουθήθηκε η ίδια οδός, η πειθαρχική της Football league, αποφάσισε ξαφνικά να στείλει την υπόθεση στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, ο οποίος με τη σειρά του να τη στείλει στο αρχείο, χωρίς περαιτέρω διερεύνηση, ο κ. Κούγιας (μας) λέει ότι πάλι όλα έγιναν καλώς καμωμένα!
Σε δυο υποθέσεις με πολλά κοινά σημεία, ο κ. Κούγιας πέρσι αναδείχθηκε νικητής ως θύμα (έκανε ένσταση σε άλλους) και φέτος πάλι νικητής, αλλά αυτή τη φορά ως θύτης (έκαναν ένσταση στην ομάδα που εκπροσωπεί οι άλλοι!).
Αυτό πως εξηγείται άραγε;
Ποιές οι διαφορές της περσινής με τη φετινή περίπτωση;
Γιατί ακολουθήθηκε διαφορετική οδός;
Γιατί φέτος τόσα εμπόδια και δυσκολίες;
Εμείς νομικοί δεν είμαστε. Μπορεί να είναι και έτσι.
Απλά κάτι δεν "κολλάει" στον τρόπο διαχείρισης της υπόθεσης, τη μια χρονιά και την άλλη.
Και αυτό το "κάτι" πρέπει να είναι και το στοιχείο, που έκρινε την επιτυχία ή την αποτυχία, στην μια ή την άλλη περίπτωση.
Ο καθ' ένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματα του, πάνω σε αυτό.
Νεότερα Άρθρα
