KORTS SKAI 340x150

Συνέντευξη Μανώλης Φωτάκης: "Καθυστερεί η εκδίκαση της υπόθεσης της Λαμίας"

14 Mar 2017 Written by

«Ο ΟΦΗ έχει εμπιστοσύνη στους τακτικούς δικαστές και ελπίζω ότι η  περιρρέουσα ατμόσφαιρα ότι η υπόθεση της Λαμίας  θα μπεί στο αρχείο, δεν θα επιβεβαιωθεί. Αλλωστε δεν έχουμε στα χέρια μας κάποιο στοιχείο που να οδηγεί σε κάτι τέτοιο» ανέφερε ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, Μανώλης Φωτάκης, μιλώντας στον Γιώργο Κορτσιδάκη και στον Σκαι Κρήτης 92.1, κόντρα στην φημολογία που έχει ξεσπάσει τις τελευταίες ημέρες, για την καθυστέρηση της  ένστασης –καταγγελίας του ΟΦΗ και του Αρη σε βάρος της Λαμίας, για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή στο παιχνίδι με τη Σπάρτη.

Ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, επισημαίνει όμως ότι "υπάρχει μια ανησυχία για την καθυστέρηση της εκδίκασης. Παραβιάζεται ήδη μια διάταξη για το χρονικό περιθώριο της εκδίκασης της υπόθεσης. Επίσης, από πουθενά δεν μου προκύπτει, ότι έχει αρμοδιότητα ο αθλητικός εισαγγελέας. Από το φύλλο αγώνα, άλλωστε προκύπτει ποιοι συμμετείχαν στο επίμαχο παιχνίδι. Βέβαια, εμείς σαν ΟΦΗ, όπως και πέρσι, δώσαμε μάχη οι υποθέσεις αυτές να ενδικάζονται από τακτικούς δικαστές".

Η υπόθεση παραμένει στο…συρτάρι, εδώ και 20 και πλέον μέρες, γεγονός που είναι αντίθετο με τον κανονισμό, ο οποίος προβλέπει «αποκλειστική εκδίκαση» της μέσα σε 7 ημέρες.

Επιπλέον, η  διαβίβαση της υπόθεσης από τη δικαστή του πειθαρχικού οργάνου της Football league στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, παρά το γεγονός ότι η ίδια δικαστής πέρσι δίκασε κανονικά την αντίστοιχη υπόθεση Ελευσίνα-Απόλλων Σμύρνης, χωρίς να χρειαστεί να τη διαβιβάσει στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, προκαλεί ερωτηματικά.

Ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925 επισημαίνει πάνω σε αυτό ότι "ο κανονισμός λέει ότι οι ενστάσεις και οι καταγγελίες θα πρέπει να εκδικαστούν αποκλειστικά μέσα σε 7 ημέρες από την ημέρα υποβολής τους. Ο νομοθέτης το κάνει αυτό για να υπάρχει αξιοπιστία του πρωταθλήματος. Δεν μπορεί να αποδοθεί δίκαιο μετά από δυο μήνες" καταλήγει ο νομικός της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, για μια υπόθεση, η οποία όσο σέρνεται και δεν εκδικάζεται προκαλεί ερωτήματα και φοβίες…

Αναλυτικά η τοποθέτηση του νομικού της ΠΑΕ ΟΦΗ 1925 Μανώλη Φωτάκη στον ΣΚΑΙ ΚΡΗΤΗΣ 92.1:

Για την ένσταση που έχουν κάνει ΟΦΗ και Αρης σε βάρος της Λαμίας:

«Ο ΟΦΗ και ο Αρης, έχουν υποβάλει καταγγελία. Αυτό λέει ο κανονισμός. Είναι καταγγελία για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή της Λαμίας, στο παιχνίδι με τη Σπάρτη.

Η καταγγελία γίνεται από ομάδες που έχουν ένομμο συμφέρον, τον ΟΦΗ και τον Αρη.

Το ένομμο συμφέρον δεν είναι απαραίτητο να είναι μόνο βαθμολογικό.

Μπορεί να έχει να κάνει με την ισονομία και την αξιοπιστία του πρωταθλήματος.

Οπότε είναι δεδομένο ότι και ο ΟΦΗ, αλλά και ο Αρης, έχουν ένομμο συμφέρον.

Αυτό αποδεικύνεται από πολλά πράγματα. Με τον Αρη είμαστε σε επικοινωνία. Πολλά χρόνια με δικηγόρους του Αρη και στο παρελθόν έχουμε συνεργαστεί σε διάφορα νομικά ζητήματα. Το δικόγραφο που έχει φτιάξει και ο ΟΦΗ και ο Αρης, είναι άριστο.

Οποιος νομικός το έχει δεί, μας έχει πεί ότι έχει βάση».

Για τα επιχειρήματα που έχει ο ΟΦΗ και ο Αρης στην υπόθεση:

«Εχουμε ως δεδομένο την περσινή υπόθεση του Απόλλωνα, ο οποίος τιμωρήθηκε μετά από ένσταση της Λάρισας και της Κέρκυρας.

Την υπόθεση θα εκδίκαζε η δικαστής του πειθαρχικού οργάνου της Football league.

Πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο που εκδίκασε και πέρσι την υπόθεση.

Υπήρχε λοιπον ένα δεδικασμένο.

Η δική μας η ένσταση στηρίζεται στον ΚΑΠ στο άρθο 23 παράγραφος 6, το οποιο ρητά και κατηγορηματικά δίνει δικαίωμα σε ομάδες που έχουν ένομμο συμφέρον να κάνουν καταγγελία, ανεξάρτητα από το αν θα κάνει ένσταση η ομάδα που αγωνίστηκε, η άμεσα ενδιαφερόμενη.

Μάλιστα θα πρέπει να πω ότι επειδή έχουμε στα χέρια μας την ένσταση σε βάρος του Απόλλωνα πέρσι, θα πρέπει να σημειωθεί ότι είχε απορριφθεί η ένσταση της Ελευσίνας, δηλαδή της άμεσα ενδιαφερόμενης ομάδας. Και είχε γίνει δεκτή η ένσταση της Λάρισας, που είχε ένομμο συμφέρον. Η καταγγελία μας, προκύπτει ευθέως από τον ΚΑΠ».

Για την καθυστέρηση της εκδίκασης:

«Ο κανονισμός λέει ότι οι ενστάσεις και οι καταγγελίες θα πρέπει να εκδικαστούν αποκλειστικά μέσα σε 7 ημέρες από την ημέρα υποβολής τους.

Ο νομοθέτης το κάνει αυτό για να υπάρχει αξιοπιστία του πρωταθλήματος.

Δεν μπορεί να αποδοθεί δίκαιο μετά από δυο μήνες».

Για την διαβίβαση της υπόθεσης στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα και την καθυστέρηση που υπάρχει:

«Πέρσι η υπόθεση Ελευσίνα-Απόλλων δεν πήγε στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα.

Η ίδια δικαστής που ήταν πέρσι δίκασε την υπόθεση και δεν την έστειλε στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα.

Φέτος διαβίβασε την υπόθεση στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα, αλλά δεν υπάρχει ακόμη ενημέρωση για το τι θα γίνει και πότε θα εκδικαστεί η υπόθεση αυτή.

Την ίδια ώρα υπάρχει μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα, ότι η υπόθεση θα πάει στο αρχείο.

Υπάρχει μια ανησυχία. Παραβιάζεται ήδη μια διάταξη για το χρονικό περιθώριο της εκδίκασης της υπόθεσης.

Επίσης, από πουθενά δεν μου προκύπτει, ότι έχει αρμοδιότητα ο αθλητικός εισαγγελέας.

Από το φύλλο αγώνα, άλλωστε προκύπτει ποιοι συμμετείχαν στο επίμαχο παιχνίδι.

Βέβαια, εμείς σαν ΟΦΗ, όπως και πέρσι, δώσαμε μάχη, ώστε οι υποθέσεις αυτές να ενδικάζονται από τακτικούς δικαστές.

Το ίδιο έκανε και η σημερινή Πολιτεία. Εδωσε μάχη για αυτό.

Εμείς σαν ΟΦΗ, έχουμε εμπιστοσύνη στους τακτικούς δικαστές.

Θέλω να πιστεύω ότι αυτή η περιρέουσα ατμόσφαιρα για την υπόθεση αυτή, δεν θα επιβεβαιωθεί.

Εγω, προσωπικά ανησυχώ μόνον για την καθυστέρηση της υπόθεσης.

Εχουμε ζητήσει ακροάσεις από τα αρμόδια όργανα και πιστεύω ότι θα γίνει αυτό.

Δεν έχουμε κάτι  επίσημα που να προκύπτει ότι η υπόθεση αυτό θα μπεί στο αρχείο».

 

Read 1191 times Last modified on Monday, 20 March 2017 10:14
Rate this item
(0 votes)

Νεότερα Άρθρα

Stoiximatistirio